我们在分析规则的【de】时候，总会有各种各样的指标来判断一个规则规则的好坏，但却缺乏对【duì】指标的系统认识。这里专门对【duì】常【cháng】用的指标进行系统整理，并最终确定5项基本指标，以方便实际操作对规则【zé】的【de】推理，判断，对比等。除此外【wài】，还有开局模【mó】式、美观性一些相对次要指标。
5项基本指标分别为：技术
平衡性；策略性；行棋思路变化率；实用变化量；研究地位。
1、技术平衡性 技【jì】术平衡性包括2部分含义【yì】：①局面黑白双方客观的平衡，或者【zhě】表述成任意一方都不能在对方无法阻止的情况下占【zhàn】据盘面上的客观【guān】优势【shì】；②棋手【shǒu】将局面下平衡的难度。
技术平衡是一个规则合理的【de】基础，满足技术平衡第1方面的规【guī】则大多【duō】数【shù】都是带交【jiāo】换的规则，少部分是由禁手及新模式禁手构成。现行绝大多数规则都能满足第1方面的要求【qiú】，但是第【dì】2方面却【què】有显著的差【chà】异，可以作为判定规则好坏一个重要准绳。如sakata类规则，都不可避免存【cún】在强迫一方走弱手来实现平衡，平衡难度比较大【dà】。
2、策略性 策略性包括2部分：①策略平衡性；②策略
竞技的激烈程度。
策略平衡性指开局阶段双方策略博弈战术上【shàng】的平衡。值得注意的是【shì】，规则制定应当让双方策略【luè】地位上平衡、平等【děng】，但并不等于双方策略手段必【bì】须一致，事实上更多时候双方【fāng】是采取不同的手段同时又达到地位上平等的【de】。
在rif规则下，一般假【jiǎ】先方【fāng】总是希望开对方陌生而自己又熟悉【xī】的开局考验对方，通过开局来争取策略【luè】上的优势；而假后方相对比较被动，一般通过开局【jú】长考，确定自己是否有把握接受对【duì】方考验，或者考虑在哪【nǎ】里变招，整体上通过是否交换来取得策略上的优势。明显双方策略方式不同，地位相【xiàng】对还算平衡，但【dàn】目前【qián】由于定【dìng】式泛滥，rif规【guī】则的策略博弈【yì】性被大大削弱。
策略竞技激烈程度主要通【tōng】过策略失【shī】败代价的多少来体现。明显策略失败的代价越【yuè】大，那【nà】么激烈程度肯定越高【gāo】，但这个度必须控制的，否则会影响其它指标。
个【gè】人认为策略激烈程度与研究地位有着密切关系，同时调整博弈规则主要细节包括适当削【xuē】弱博弈权调整力可以有效提高策略【luè】竞技【jì】性【xìng】。由于目【mù】前更多任务落实在测试版，这点还【hái】需要时间继【jì】续深入摸索。
3、行棋思路的改变率 行棋思路【lù】的变化率，是以单纯的无禁手规则为参【cān】照而言的，即新【xīn】规则与单纯的无禁【jìn】手规则下行棋思路的差异【yì】程度。
行棋思路变化率主要包括2个【gè】方面：1，算棋【qí】思路上；2，行棋动机上。
行棋思路变化率【lǜ】是规则推行必须考虑的最重【chóng】要因素之一。参考【kǎo】《我对行棋【qí】思路看法》
在禁手规则下，算棋的思【sī】路就发生巨大的改变，除了考【kǎo】虑连五，还要考虑诸多【duō】禁手问题，整个计算的方式都发生的改变；而SAKATA类的无禁规则，由于【yú】无禁因此算棋思路上是【shì】一致的，但是为了达【dá】到技术平【píng】衡强制【zhì】一方下弱手，如【rú】此必然导致行棋动机上的不同。（无禁规则下行棋动机都是争取走最强【qiáng】的）
4、实用变化量 实用变化量指该规则下实际可以用的变化【huà】的总合。任何一个规则的客观变化量肯定【dìng】都是巨大的，但是随着规【guī】则认识的深入，必然导致相当部分变化不断被淘汰，用的变化量必然越【yuè】变越少。最后经得住时间考验的变【biàn】化，即实用变化，必然是公平的变化。因【yīn】此制【zhì】定一个规则【zé】，应当以检验【yàn】其【qí】实用变化量【liàng】来判定其好坏，而不能
简单看其能摆出来的变化。
以RIF规则为例，虽然表面上假【jiǎ】先【xiān】可以摆26种开局，但实际真正在用【yòng】的变化【huà】就集中在几个平衡局。因此我们说RIF实用变化量是很少的，尽管表面上很多。
有人或许会说，虽然很多开局必胜必败，但【dàn】比【bǐ】赛不照样有人敢开出来用。这点肯定，本人就曾在比赛开过花浦，但是不能把这些风险变化、考验列入实用变化。因为实际数据就显示这些变【biàn】化出现仅占少数，这【zhè】些变化比实用变化多了风险；而【ér】且【qiě】若真将这些变化列入实【shí】用变【biàn】化，那么随便个规则的实用变【biàn】化【huà】量都暴多。
另外需要提醒的是【shì】，现在对规则看法有很多新元素，比如19棋盘，边角开局等。这些新元素很新鲜，用的恰当的【de】话我【wǒ】相信可以增加实用变化量，但用得不恰当就很难说。其中需要遵从的【de】原则问题，目前还【hái】没有太多【duō】认识。
如19棋盘下的rif规则，斜月【yuè】流星都是黑【hēi】简单【dān】胜的【de】，瑞星疏星若【ruò】简单结合目前【qián】研究，至少也是【shì】大优局，因此可以得出结论19棋盘下的rif规则其实实用变化量更【gèng】少，根本无法起到增加实用变化量【liàng】的作用。19棋盘一个基本思路认为【wéi】15棋盘黑攻完空间太小，扩大空间给白更多机会，这是事实；但是增加空间的同时，也可以强化【huà】黑的进攻，包【bāo】括让黑棋进攻【gōng】延续到上百手……应该说19棋盘增加实【shí】用变化量是完全可能的，但是如何做到，不能简单想当然。
边角开局也是种思【sī】路，它必然能增加【jiā】实用变化量。不过要考虑诸如对称，控制，变招优【yōu】势局等，实际变化量但未必能增长到一个可观的数字。或许通过恰当的方式，实【shí】现【xiàn】指【zhǐ】数增长不是不可能。
5、研究地位 研究可以说是棋的一种自然属【shǔ】性。无论【lùn】喜欢不喜欢，随着对规则不断认识，总是自【zì】然产生、不断增长的。
研究地位指规则下研究将能发挥的作用。从过往经验看，作用太大肯定是有问题的；但是作用太小是否【fǒu】就没问【wèn】题【tí】，这个【gè】还是未知数。
另外个人认为在【zài】研究地位【wèi】被削弱的同时，棋手的【de】棋感应当被强调。
由于rif研究威力过大，导致rif规则可用【yòng】变化【huà】量大【dà】大减少，因此有了改规则的
必要，但早期改规则不愿意放弃旧研究，虽然【rán】增加了实用变化量【liàng】但并不大，研究的地位也没有发生改变，随着研【yán】究深入很容易再次出现问题；现在很多无禁规则直接放弃过往的所有研【yán】究【jiū】，寻找新的开始，希望通过【guò】极大的变化量来彻底削弱研究的地位，这是【shì】不错的【de】尝试；个人的【de】博弈规则一方面从增加实用【yòng】变化量出发削弱研究地位，另【lìng】一方面在【zài】开局阶段引入博弈【yì】权，通过另一种方式来改变研究【jiū】的地位，即让研究可以得到策【cè】略优势，但却难以实现【xiàn】局面优势。
棋【qí】感与研究的关【guān】系：棋感不同于研究，除了计算力，棋感是棋手实力的重要组成。棋感是【shì】经验性【xìng】的产物，它需要棋手长【zhǎng】期的积累，但即便再【zài】强的【de】棋感也不是绝对准确的。
鄂公网安备 42011102000245号